똥은 칠수록 튀어 오른다

에너지를 고갈시키는 악인과의 상호작용을 즉시 중단하고, 자기 보호를 위한 심리적 경계를 강화해야 합니다.

이 속담은 경계(Boundary) 설정의 중요성을 강조합니다. 악의적인 사람과 논쟁하거나 그들의 행동을 바꾸려 시도하는 것은 우리의 감정적 에너지를 소모시키고, 그들의 부정적인 감정에 전염되게 만듭니다. 치료적 관점에서 가장 좋은 전략은 '치지 않는 것', 즉 반응하지 않는 것입니다. 이를 통해 자신의 정신 건강을 최우선으로 보호해야 합니다.

위험 물질을 함부로 다루면 2차 오염과 재해가 발생하듯, 갈등 상황에서는 확산 방지(Containment)가 핵심입니다.

재난 관리의 기본 원칙은 '최소한의 접촉'과 '확산 방지'입니다. 유해 물질(악인)을 건드리는 행위는 통제 불가능한 2차 피해를 유발합니다. 이 속담은 갈등 초기 단계에서부터 위험 구역을 명확히 식별하고, 불필요한 개입을 최소화하여 피해가 개인이나 조직 전체로 번지는 것을 막아야 한다는 위기 관리 교훈을 줍니다.

비이성적인 상대와 논쟁하는 것은 자원 낭비이며, 협상력을 높이기 위해 최고의 대안(BATNA)을 찾아야 합니다.

협상 시, 상대방이 감정적이고 비이성적일 때 논리적으로 대응하려는 시도는 '똥을 치는' 것과 같습니다. 이는 상대의 비합리성을 더욱 자극할 뿐입니다. 현명한 협상가는 그 상황을 빨리 종료하고 최선의 대안(BATNA)을 실행하는 데 집중합니다. 불필요한 감정 소모를 피하고, 상황을 완전히 벗어날 수 있는 출구 전략을 확보하는 것이 더 중요합니다.

작은 갈등에 대한 감정적 대응은 복수와 반작용의 악순환을 만들어내, 거대한 사회적 분쟁으로 발전합니다.

역사를 보면, 한쪽의 작은 공격이나 비꼼(치는 행위)이 상대방의 강한 반작용을 불러일으켜 갈등의 악순환을 만들곤 했습니다. 고대 부족 간의 사소한 명예 훼손이 수백 년에 걸친 복수극을 낳거나, 작은 국경 분쟁이 확전되는 사례가 많습니다. 이는 사적인 감정 대립이 보복 심리를 낳아 통제 불가능한 사회적 분쟁으로 치닫는 보편적인 메커니즘을 보여줍니다.

버그의 근원을 고치지 않고 임시방편으로 대응하면, 예상치 못한 곳에서 더 복잡한 오류가 튀어나옵니다.

시스템에서 복잡하고 예측 불가능한 버그를 다룰 때 이 속담이 적용됩니다. '똥을 치는' 것은 버그의 근본 원인을 해결하지 않고 겉으로 드러난 현상만 임시로 막는 행위(quick fix)입니다. 이런 땜질식 처방은 잠시 효과가 있는 것처럼 보이지만, 결국 시스템의 다른 부분에 부작용을 일으키는 잠재적 오류로 다시 튀어나와 디버깅을 불가능하게 만듭니다. 리팩터링이 필요한 이유입니다.

부정적 바이럴에 대한 과잉 대응은 오히려 논란을 확산시켜 브랜드 이미지에 치명타를 입힙니다.

브랜드에 대한 근거 없는 비난이나 부정적인 소문(악인)이 퍼졌을 때, 감정적으로 과민하게 반응하거나 공개적으로 반박하려는 시도는 상황을 악화시킵니다. 이는 '똥을 칠수록' 더 많은 대중의 관심을 끌어 논란을 확대하고 부정적 바이럴 효과를 극대화합니다. 현명한 위기 관리 전략은 진실을 담담하게 발표한 후, 침묵을 지키며 논란이 스스로 소멸되도록 기다리는 것입니다.

모든 작용에는 크기와 방향이 반대인 반작용이 따르므로, 비합리적인 힘에 대응하면 에너지만 낭비됩니다.

이 속담은 뉴턴의 제3법칙인 작용-반작용의 법칙으로 설명할 수 있습니다. 우리가 어떤 대상(똥)에 힘(치는 행위)을 가하면, 그 대상도 같은 크기의 힘으로 우리에게 반작용합니다. 특히 악의적인 대상은 비선형적이고 예측 불가능한 반작용을 보여주기에, 개입하는 에너지가 클수록 돌아오는 불쾌한 결과도 커집니다. 에너지를 보존하는 최선의 방법은 애초에 접촉을 피하는 것입니다.