어린아이 가진 떡도 뺏어 먹겠다

이 속담은 사회에서 가장 보호받아야 할 약자를 대상으로 한 착취가 얼마나 비인간적인 행위인지를 강력하게 고발합니다.

현장에서 우리는 노인이나 장애인의 연금을 가로채거나, 미성년자에게 부당한 노동을 강요하는 등 '아이의 떡을 뺏는' 사례들을 마주합니다. 이는 단순히 개인의 이익을 취하는 것을 넘어, 인간의 존엄성을 훼손하고 사회적 안전망의 근간을 흔드는 심각한 문제입니다. 이러한 착취 행위를 방지하고 피해자를 보호하는 것은 건강한 공동체를 유지하기 위한 최소한의 조건입니다.

고객을 가장 손쉬운 이익 창출 수단으로만 보는 기업은 단기적으로는 성공하는 듯 보여도 결국 시장의 신뢰를 잃고 몰락합니다.

복잡한 약관으로 해지를 어렵게 만들거나, 정보에 어두운 노년층에게 불필요한 고가 상품을 파는 행위가 바로 '아이의 떡을 뺏는' 경영입니다. 이런 행태는 일시적인 매출을 올릴 수 있지만, 장기적으로는 브랜드 평판에 치명적인 상처를 남깁니다. 고객 신뢰를 기반으로 한 지속가능 경영만이 기업을 100년 이상 성장시키는 유일한 길입니다.

타인의 고통에 무감각하고 자신의 이익만을 좇는 행동은 건강한 관계 형성을 불가능하게 만드는 심각한 공감 능력의 부재를 드러냅니다.

아이의 떡을 뺏는 행동의 기저에는 타인의 입장을 전혀 고려하지 못하는 극심한 자기중심성이 자리 잡고 있습니다. 이는 공감 능력의 결여나 자기애적 성향과 관련이 깊을 수 있습니다. 이런 사람들은 타인을 자신의 욕구를 채우는 도구로만 인식하기 때문에, 진정한 유대 관계를 맺지 못하고 결국 정서적 고립 상태에 빠지게 될 가능성이 높습니다.

도덕적으로 비난받는 모든 행위가 법적 처벌 대상은 아니지만, 약자를 대상으로 한 착취는 사기나 공갈 등 명백한 불법 행위가 될 수 있습니다.

단순히 야박한 행동은 법의 영역이 아닐 수 있습니다. 하지만 상대방의 궁박한 상태나 경험 부족을 이용해 현저하게 부당한 이익을 취하는 것은 불공정 법률행위로 무효가 될 수 있습니다. 더 나아가 기망을 통해 재산을 편취했다면 사기죄가 성립됩니다. 법은 신의성실의 원칙을 기반으로 하며, 사회적 약자를 보호하는 것을 중요한 책무로 삼고 있습니다. 실제 피해 발생 시 법적 조치를 고려해야 합니다.

개인의 단기적 이익을 위해 약자를 착취하는 행위는 사회 전체의 신뢰 자본을 파괴하여 장기적으로 모든 구성원의 거래 비용을 높입니다.

시장이 원활하게 작동하려면 참여자 간의 기본적인 신뢰가 필수적입니다. '아이의 떡을 뺏는' 행위가 만연하면, 사람들은 서로를 믿지 못해 모든 거래에서 의심하고 추가적인 검증을 하려 듭니다. 이는 사회 전체의 거래 비용(Transaction Cost)을 상승시키고 경제 활력을 떨어뜨립니다. 개인의 사리사욕이 사회 전체에 해를 끼치는 대표적인 부정적 외부효과의 사례입니다.

내 것만 소중한 게 아니라 친구의 것도 똑같이 소중하며, 함께 나누는 것이 더 큰 즐거움이라는 것을 가르칩니다.

교실에서 친구의 간식을 말없이 가져다 먹는 아이에게 이 속담을 비유로 설명해 줄 수 있습니다. '네가 가진 걸 친구가 뺏어 먹으면 기분이 어떨까?'라고 물으며 역지사지의 마음을 가르칩니다. 더 나아가, 서로의 것을 나누어 먹을 때 더 다양한 맛을 즐길 수 있다는 경험을 통해, 공동체 의식과 나눔의 기쁨을 배우게 하는 것이 교육의 중요한 목표입니다.

정보 비대칭을 이용해 소비자를 기만하는 '다크 패턴'은 가장 교묘한 방식으로 아이의 떡을 뺏는 현대판 착취 수법입니다.

웹사이트에서 교묘하게 유료 구독을 유도하거나, 해지 버튼을 찾기 어렵게 숨겨놓는 다크 패턴(Dark Patterns)은 소비자의 취약점을 노리는 대표적인 사례입니다. 특히 디지털 기기에 익숙하지 않은 계층을 대상으로 할 때 그 폐해는 더욱 커집니다. 이러한 약탈적 마케팅은 단기 수익을 가져올지 몰라도, 한번 알려지면 브랜드에 회복 불가능한 타격을 주는 비윤리적 행위입니다.