고양이 쥐 어르듯

상대방의 자율성을 파괴하고 '학습된 무기력'을 유도하는 정서적 학대의 한 형태입니다.

이 상황은 피해자에게 희망을 주는 척하다가 다시 절망에 빠뜨리는 가스라이팅의 전형적인 모습입니다. 가해자는 피해자의 감정과 현실 인식을 마음대로 조종하며 통제권을 유지합니다. 이런 경험이 반복되면 피해자는 스스로 벗어날 수 없다고 믿는 학습된 무기력 상태에 빠지게 됩니다. 이는 자존감을 심각하게 훼손하는 명백한 정서적 학대이며, 관계의 건강성을 파괴합니다.

협상 대안(BATNA)이 극도로 불균형할 때, 협상은 사라지고 일방적인 농락만 남게 됩니다.

협상 테이블에서 고양이는 쥐를 먹거나, 놓아주거나, 계속 가지고 노는 등 수많은 대안을 가집니다. 반면 쥐의 최선책(BATNA)은 고양이의 변덕에 기대는 것뿐, 사실상 전무합니다. 이처럼 힘의 불균형이 극심하면 협상의 기본 전제인 '상호 이익' 추구가 불가능해집니다. 이는 협상이 아니라 일방적 지배와 굴종의 관계일 뿐이며, 어떤 합리적 결과도 기대할 수 없습니다.

직장 내 괴롭힘은 단순히 가혹 행위를 넘어, 피해자의 업무 능력과 의지를 체계적으로 파괴하는 행위입니다.

일부 상사는 부하 직원을 '고양이 쥐 어르듯' 다룹니다. 중요한 프로젝트를 맡길 것처럼 하다가 빼앗거나, 공개적으로 칭찬한 뒤 사소한 꼬투리를 잡아 비난하는 식이죠. 이는 피해자의 심리를 흔들어 조직 내에서 고립시키고, 스스로 무능하다고 믿게 만듭니다. 이러한 직장 내 괴롭힘은 개인의 영혼을 파괴할 뿐 아니라, 조직 전체의 신뢰 자산과 생산성을 갉아먹는 심각한 문제입니다.

법의 경계를 교묘하게 넘나드는 스토킹이나 갑질은 피해자에게 극심한 정신적 고통을 안겨줍니다.

고양이가 쥐를 바로 죽이지 않고 희롱하는 것처럼, 가해자는 폭행과 같은 명백한 불법행위 대신 교묘한 방식으로 피해자를 괴롭힙니다. 지속적인 연락, 원치 않는 선물 공세 등은 스토킹 처벌법의 대상이 될 수 있으며, 우월적 지위를 이용한 부당한 요구는 갑질에 해당합니다. 이는 피해자에게 '법으로 해결하기 애매한' 고통을 주며 증거 수집을 어렵게 만들어 법적 대응을 더욱 힘들게 합니다.

절대적 힘을 가진 빌런이 주인공을 희롱하는 장면은 시청자의 분노와 긴장감을 최고조로 이끕니다.

스토리텔링에서 '고양이와 쥐' 구도는 강력한 서사 장치입니다. 유능하지만 잔혹한 악당은 주인공을 언제든 끝낼 수 있지만, 일부러 살려두고 심리적으로 압박하며 자신의 우월함을 과시합니다. 이 과정에서 주인공의 무력감과 시청자의 서스펜스는 극대화됩니다. 결국 주인공이 이 절망적인 상황을 극복하고 승리할 때, 이야기는 훨씬 더 큰 카타르시스를 제공하게 됩니다.

시스템에 침투한 해커는 즉시 파괴하지 않고, 정보를 빼내거나 추가 공격을 준비하며 시스템을 농락합니다.

이는 시스템을 완전히 장악한 해커의 지능형 지속 위협(APT) 공격과 유사합니다. 해커는 시스템의 취약점을 통해 침투한 뒤, 바로 시스템을 마비시키지 않습니다. 대신 관리자 계정을 탈취하고 내부 네트워크를 장악하며 조용히 활동합니다. 그들은 데이터를 유출하거나, 랜섬웨어 공격을 위한 백도어를 설치하는 등, 관리자가 눈치채지 못하게 시스템을 마음대로 주무르며 최적의 공격 시점을 기다립니다.

친구 관계에서 힘의 우위를 이용해 상대를 놀리는 것은 장난이 아닌 명백한 '괴롭힘'임을 가르칩니다.

아이들 사이에서 힘이 더 세거나 인기가 많은 아이가 약한 친구를 마음대로 대하는 경우가 있습니다. 이는 '장난'으로 포장되기 쉽지만, 당하는 입장에서는 엄청난 스트레스와 두려움을 느낍니다. 이 속담을 통해 역지사지의 중요성을 가르칩니다. 상대방의 입장에서 기분을 생각해보고, 힘은 친구를 돕고 보호하는 데 써야지, 과시하고 괴롭히는 데 쓰면 안 된다는 관계의 책임감을 알려주는 것이 중요합니다.