한 냥 장설(帳說)에 고추장이 아홉 돈어치라

훌륭한 제품 없이 마케팅에만 막대한 돈을 쏟는 것은 결국 시장에서 외면받는 지름길입니다.

시장에서 '한 냥짜리 장설'은 우리 회사의 핵심 제품이나 서비스입니다. 그런데 제품 개발(R&D)보다 홍보나 사무실 인테리어 같은 부차적인 요소에 '아홉 돈'을 쓴다면 어떻게 될까요? 이는 자원 배분의 명백한 실패입니다. 고객은 결국 제품 가치로 평가합니다. 아무리 포장이 화려해도 본질이 부실하면 지속 가능한 성장은 불가능하며, 이는 기업의 존폐를 위협하는 심각한 경영적 판단 착오입니다.

단순한 기능을 위해 무거운 외부 라이브러리를 도입하는 것은 시스템 전체의 성능을 저하 시킵니다.

애플리케이션 개발에서 작은 기능을 구현하려고 거대한 프레임워크나 라이브러리를 가져다 쓰는 경우가 바로 '고추장이 아홉 돈'인 상황입니다. 이는 당장 개발 속도를 높여주는 것 같지만, 앱 용량을 불필요하게 늘리고 유지보수를 어렵게 만듭니다. 결국 성능 저하와 복잡한 의존성 문제라는 더 큰 비용을 치르게 되므로, 기능의 본질에 맞는 적절한 기술 스택을 선택하는 것이 중요합니다.

한정된 자원을 비효율적으로 배분하면 눈에 보이는 비용보다 보이지 않는 기회비용이 더 큽니다.

이 속담은 자원 배분의 비효율성을 정확히 지적합니다. 한 냥이라는 예산에서 아홉 돈을 고추장에 썼다는 것은, 그 돈으로 더 나은 주 요리를 만들거나 다른 가치를 창출할 기회를 포기했다는 의미입니다. 즉, 회계장부 상의 비용뿐 아니라 포기된 대안의 가치인 기회비용이 막대하게 발생한 것입니다. 합리적 경제 주체는 항상 한계효용을 고려하여 최적의 지점에 자원을 투입해야 합니다.

사용자의 핵심 과업을 방해하는 화려한 시각 효과는 좋은 디자인이 아니라 소음일 뿐입니다.

웹사이트나 앱에서 사용자의 주된 목표는 '장설', 즉 콘텐츠를 소비하거나 기능을 이용하는 것입니다. 그런데 스크롤을 방해하는 과도한 애니메이션이나 불필요한 인터랙션('고추장')에 개발 리소스의 대부분을 사용한다면 어떨까요? 이는 사용자의 인지 부하를 높이고 핵심 과업 달성을 방해합니다. 좋은 디자인은 장식이 아니라, 사용자가 목표를 가장 쉽고 효율적으로 달성하도록 돕는 것입니다.

시민을 위한 공공사업이 과도한 행정 절차와 부대 비용으로 본래의 목적을 잃어서는 안 됩니다.

정부의 공공사업은 국민의 삶을 개선하는 '한 냥짜리 장설'이 되어야 합니다. 하지만 사업 타당성 조사, 수많은 위원회 운영, 불필요한 홍보물 제작 등 행정 및 부대 비용('고추장')이 전체 예산의 대부분을 차지하는 경우가 종종 발생합니다. 이는 정책 목표의 왜곡을 낳고 예산 낭비로 이어집니다. 효율적인 정책 집행을 위해서는 사업의 본질에 예산을 집중시키는 행정 개혁이 필수적입니다.

인생의 중요한 목표를 세워놓고 사소한 준비물이나 계획에만 집착하면 정작 실행할 에너지를 잃게 됩니다.

새해 목표로 '건강한 식단'이라는 장설을 차리기로 결심했다고 가정해 봅시다. 그런데 식단 자체를 고민하기보다 최고급 주방 도구, 희귀한 향신료, 예쁜 그릇('고추장')을 사는 데 시간과 돈을 전부 써버리는 경우가 있습니다. 이는 완벽주의라는 함정에 빠져 정작 중요한 실행을 미루는 행동입니다. 핵심 목표에 집중하고, 작게라도 시작하여 꾸준히 개선해 나가는 것이 성공의 열쇠입니다.

초기 MVP는 핵심 가치에 집중해야 하며, 부가 기능에 리소스를 낭비하면 실패 확률만 높아집니다.

스타트업의 최소기능제품(MVP)은 고객의 핵심 문제를 해결하는 '장설' 그 자체여야 합니다. 그런데 많은 초기 창업가들이 아직 검증되지 않은 수많은 부가 기능('고추장')을 추가하는 데 시간과 자본을 낭비합니다. 이는 제품-시장 적합성(PMF)을 찾는 과정을 지연시키고, 한정된 활주로(Runway)를 빠르게 소진시킬 뿐입니다. 성공적인 시작을 위해서는 가장 중요한 단 하나의 핵심 기능에 모든 것을 집중해야 합니다.