시앗 싸움에 요강 장수

업계 1, 2위의 치킨게임은 종종 3위 기업에게 시장 점유율을 확대할 절호의 기회를 제공합니다.

시장에서 두 거대 기업이 벌이는 가격 전쟁이나 소모적인 마케팅 싸움은 전형적인 '시앗 싸움'입니다. 서로를 견제하느라 막대한 자원을 소모하는 동안, 조용히 기술력을 키우거나 틈새시장을 공략한 3위 기업이 반사 이익을 얻는 경우가 많습니다. 진정한 승자는 싸움에 휘말리지 않고, 경쟁사들의 싸움으로 지친 고객들을 흡수하며 지속 가능한 성장을 이루는 기업입니다.

두 경제 주체의 갈등은 부정적 외부효과를 낳지만, 누군가에게는 새로운 시장 기회라는 긍정적 효과를 창출합니다.

경제학적으로 두 사람의 싸움은 주변에 부정적 외부효과(Negative Externality)를 유발하지만, 요강 장수에게는 새로운 수요 창출이라는 '긍정적 외부효과'를 안겨줍니다. 이는 모든 갈등에는 기회비용이 따르며, 그 비용이 제3자에게는 이익으로 전환될 수 있음을 보여줍니다. 따라서 시장 분석 시에는 경쟁 구도뿐만 아니라, 그 경쟁이 파생시키는 예상치 못한 수혜자가 누구인지 파악하는 것이 중요합니다.

긴 소송전의 진정한 승자는 판결문을 받는 당사자가 아니라, 소송 과정 자체로 수익을 내는 법률 서비스 시장일 수 있습니다.

복잡한 기업 소송이나 이혼 소송은 당사자들에게 엄청난 감정적, 재정적 소모를 안깁니다. 이 과정에서 변호사, 법무법인, 감정평가사 등은 법률 서비스를 제공하며 안정적인 수익을 창출합니다. 승패와 무관하게 분쟁이 길어질수록 이들의 이익은 커지죠. 이는 분쟁 해결 과정에서 발생하는 구조적 이익을 보여주는 사례로, 소송 전 실익을 신중히 따져봐야 하는 이유입니다. 실제 문제 발생 시에는 반드시 해당 분야 전문가와 상담해야 합니다.

역사적으로 두 강대국의 패권 다툼은 주변국의 세력 균형을 바꾸고, 예상치 못한 새로운 강자의 등장을 이끌었습니다.

고대 그리스에서 아테네와 스파르타가 벌인 펠로폰네소스 전쟁이 대표적입니다. 두 폴리스가 오랜 전쟁으로 국력을 소모한 결과, 북방의 마케도니아가 어부지리로 성장해 그리스 세계 전체를 정복할 수 있었습니다. 이처럼 거대 세력 간의 소모적인 대립은 내부의 힘을 갉아먹고, 그 틈을 타 제3의 세력이 지정학적 이익을 취하는 결과를 낳는 경우가 역사 속에서 반복되어 왔습니다.

경쟁사들이 서로를 비방하는 네거티브 캠페인에 몰두할 때, 긍정적 가치를 내세운 브랜드가 소비자의 마음을 얻습니다.

시장에서 두 경쟁사가 서로의 단점을 공격하며 진흙탕 싸움을 벌일 때, 소비자들은 피로감을 느낍니다. 이때, 싸움에 끼어들지 않고 자사 제품의 핵심 가치와 긍정적인 브랜드 스토리에 집중하는 기업은 오히려 신선하고 신뢰감 있는 이미지를 구축할 수 있습니다. 이는 경쟁사의 소음을 이용해 자사의 메시지를 더욱 돋보이게 하는 고도의 포지셔닝 전략입니다.

거대 양당이 정쟁에만 몰두하면, 특정 이익집단의 로비가 손쉽게 통과되어 국민 전체의 이익을 해칠 수 있습니다.

정치 영역에서 '시앗 싸움'은 거대 양당의 극심한 대립으로 나타납니다. 양측이 주요 현안을 두고 정치적 공방에만 매몰될 때, 정작 중요한 민생 법안이나 개혁 과제는 뒷전으로 밀려납니다. 이 공백을 틈타 특정 산업이나 집단의 이익을 대변하는 로비스트들이 자신들에게 유리한 법안을 통과시키는 '요강 장수' 역할을 하게 됩니다. 결국 그 피해는 공공의 이익을 침해당하는 일반 시민들에게 돌아갑니다.

두 주인공의 갈등을 교묘하게 부추겨 자신의 욕망을 이루는 제3의 인물은 극적 긴장감을 최고조로 이끄는 핵심 장치입니다.

많은 드라마에서 두 주인공이 오해와 반목으로 싸울 때, 그 사이에서 정보를 왜곡하고 이간질하며 이득을 챙기는 교활한 조력자나 악역이 등장합니다. 이 '요강 장수' 같은 캐릭터는 갈등을 심화시켜 스토리를 절정으로 이끌고, 시청자의 분노와 긴장감을 유발하는 역할을 합니다. 결국 주인공들이 진실을 깨닫고 힘을 합쳐 이 제3의 인물에게 맞서는 순간, 서사는 카타르시스를 선사하게 됩니다.