“큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다”
굿을 하는 데는 재물이 많이 들 뿐 아니라 무당이 모조리 가져간다는 것을 비유적으로 이르는 말.

장면을 불러오지 못했습니다. 속담 내용은 본문에서 확인할 수 있습니다.
핵심 해설
속담 ‘큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다’는 공동체의 상호부조와 실질적 가치를 남기는 투자와, 실속 없이 자원만 소모하는 맹목적 지출의 차이를 경고합니다.
해설
여러 분야의 관점으로 구성한 AI 해설이에요.
해설경제학자
'굿'에 쓴 돈은 다른 중요한 기회를 포기하게 만드는 '기회비용'의 대표적인 사례입니다.
이 속담은 기회비용(opportunity cost)의 개념을 명확히 보여줍니다. '큰굿'에 지출한 돈은 당장 먹을 '저녁거리'나 미래를 위한 투자 등 다른 곳에 쓸 수 있었던 기회를 상실시킨 것입니다. 결혼이나 장례 같은 '큰일'은 하객과의 상호 교환을 통해 사회적 자본을 축적하는 생산적 측면이 있지만, '큰굿'은 실질적 가치 창출 없이 자원만 소모하는 비생산적 지출에 해당합니다. 모든 선택에는 보이지 않는 비용이 따름을 기억해야 합니다.
해설문화인류학자
'큰일'은 공동체의 결속을 다지는 상호부조의 장이지만, '큰굿'은 개인의 불안을 사적인 소비로 해결하려는 의례의 단면을 보여줍니다.
전통 사회에서 혼례나 상례 같은 '큰일'은 '품앗이'처럼 노동력과 음식을 나누며 공동체의 유대를 강화하는 상호부조의 장이었습니다. 행사가 끝나도 남은 음식('저녁거리')은 이웃과 나누며 관계를 더욱 돈독히 했죠. 반면 '큰굿'은 위기에 처한 개인이 전문가(무당)에게 비용을 지불하고 영적 서비스를 구매하는 일방적 소비 행위에 가깝습니다. 이는 공동체의 지지 기능이 약화된 현대 사회에서 개인이 불안을 각자 해결해야 하는 현실을 반영합니다.
해설금융 분석가
모든 지출은 '투자' 관점에서 평가해야 하며, '큰굿'은 수익률(ROI)이 없는 명백한 '비용'일 뿐입니다.
현명한 자산 관리는 모든 지출을 투자수익률(ROI) 관점에서 분석하는 것에서 시작합니다. '큰일'에 쓴 돈은 축의금 등으로 일부 회수되고, 사회적 네트워크라는 무형의 자산으로 돌아오는 투자 성격이 있습니다. 하지만 '큰굿'은 심리적 위안 외에는 어떠한 자산 증식이나 실질적 이익도 기대할 수 없는 순수한 매몰 비용(Sunk Cost)입니다. 불확실한 가능성에 거액을 베팅하기보다, 확실한 가치를 창출하는 곳에 자원을 집중해야 합니다.
해설사회복지사
절박한 상황에 놓인 사람들의 불안 심리를 이용해 과도한 비용을 요구하는 것은 경제적 착취에 해당할 수 있습니다.
질병, 사업 실패 등 큰 위기에 처한 사람들은 지푸라기라도 잡는 심정으로 비합리적인 선택을 하기 쉽습니다. 이 속담은 이런 취약계층의 절박함을 이용해 경제적 이득을 취하는 착취적 관계를 고발합니다. '큰굿'을 권하는 것은 문제 해결에 실질적 도움을 주기보다, 당사자의 심리적 약점을 파고들어 마지막 남은 자원마저 고갈시키는 행위가 될 수 있습니다. 이는 사회 안전망의 부재가 낳은 비극을 보여주기도 합니다.
해설스타트업 창업가
제품 개발('큰일') 대신 홍보 파티('큰굿')에 예산을 쏟아붓는 것은 결국 회사의 생존('저녁거리')을 위협합니다.
스타트업의 한정된 자원은 고객에게 실질적 가치를 주는 핵심 제품 개발('큰일')에 집중되어야 합니다. 여기서 남는 '저녁거리'는 지속적인 성장을 위한 밑거름입니다. 하지만 투자 유치 후, 언론에 비칠 화려한 사무실이나 성대하지만 실속 없는 론칭 파티('큰굿')에 돈을 쓰는 경우가 있습니다. 이는 허상 지표(Vanity Metrics)에 집착하는 것으로, 결국 현금 흐름을 악화시켜 생존을 위협하는 지름길입니다.
해설마케팅 전문가
'큰굿'은 고객의 불안을 이용하는 공포 마케팅이며, '큰일'은 신뢰를 기반으로 가치를 교환하는 관계 마케팅입니다.
'큰굿'은 "이걸 하지 않으면 큰일 난다"는 식의 공포 마케팅(Fear-mongering)과 유사합니다. 고객의 불안을 자극해 비합리적인 구매를 유도하지만, 제품이나 서비스 자체의 가치는 없습니다. 반면 '큰일'은 손님에게 정성껏 음식을 대접하고 관계를 다지는 관계 마케팅(Relationship Marketing)과 같습니다. 당장의 이익보다 장기적인 신뢰와 고객 만족을 통해 더 큰 가치를 창출하는 방식입니다.
정책정책 분석가
실질적 효과 없이 예산만 낭비하는 전시성 행정('큰굿')이 아닌, 시민의 삶에 보탬이 되는 생활 SOC('큰일')에 투자해야 합니다.
정부 예산 집행도 이 속담에 비추어볼 수 있습니다. 단기 성과를 과시하기 위한 대규모 축제나 기념물 건립('큰굿')은 막대한 예산을 소모하고도 시민의 삶에 실질적 혜택을 주지 못하는 경우가 많습니다. 반면, 도서관, 공원, 보육 시설 같은 생활 SOC(사회간접자본)에 투자하는 것은 '큰일'을 치르는 것과 같습니다. 초기 비용이 들지만 공동체에 오래도록 긍정적인 파급 효과를 남겨 '저녁거리'를 풍성하게 합니다.
대화로 보는 쓰임
"큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다"의 쓰임을 학습 상황과 일상 대화로 살펴보세요.
학습 예문
이웃이 반려동물을 위해 호화로운 파티를 열고 난 후 경제적으로 힘들어하는 모습을 본 아이와 엄마의 대화
활용 예문
경쟁사가 막대한 비용을 들인 마케팅 실패 소식을 접한 두 회사 임원의 대화
뜻과 쓰임에 관한 자주 묻는 질문
"큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다"의 뜻은 무엇인가요?
굿을 하는 데는 재물이 많이 들 뿐 아니라 무당이 모조리 가져간다는 것을 비유적으로 이르는 말.
이 속담은 어떤 상황에서 쓰나요?
예문에서 다루는 상황은 다음과 같아요. 1. 이웃이 반려동물을 위해 호화로운 파티를 열고 난 후 경제적으로 힘들어하는 모습을 본 아이와 엄마의 대화; 2. 경쟁사가 막대한 비용을 들인 마케팅 실패 소식을 접한 두 회사 임원의 대화.
경제학자의 관점에서 이 속담을 어떻게 해석할 수 있나요?
'굿'에 쓴 돈은 다른 중요한 기회를 포기하게 만드는 '기회비용'의 대표적인 사례입니다. 이 속담은 기회비용(opportunity cost)의 개념을 명확히 보여줍니다. '큰굿'에 지출한 돈은 당장 먹을 '저녁거리'나 미래를 위한 투자 등 다른 곳에 쓸 수 있었던 기회를 상실시킨 것입니다. 결혼이나 장례 같은 '큰일'은 하객과의 상호 교환을 통해 사회적 자본을 축적하는 생산적 측면이 있지만, '큰굿'은 실질적 가치 창출 없이 자원만 소모하는 비생산적 지출에 해당합니다. 모든 선택에는 보이지 않는 비용이 따름을 기억해야 합니다.
뜻 확인 퀴즈
"큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다"의 뜻은 무엇일까요?
“큰일 치른 집에 저녁거리 있고 큰굿 한 집에 저녁거리 없다” 바른 글씨 따라쓰기 학습지
속담을 읽고, 흐린 글씨를 따라 쓴 뒤 빈칸에 혼자 써 보는 무료 A4 학습지예요. 하루 한 장씩 속담을 익히고 글씨를 연습해 보세요.
속담의 뜻과 그림을 살펴보고, 글자의 모양을 익혀 보세요.
흐린 글씨를 따라 연필로 천천히 써 보세요.
십자 보조선에 맞춰 글자의 균형을 생각하며 혼자 써 보세요.





