제 새끼 밉다는 사람 없다

인간은 자신이 소유한 것을 더 높게 평가하는 '소유 효과' 때문에 자기 자녀에게 더 후한 점수를 주는 경향이 있습니다.

이 속담은 인간의 강력한 인지 편향(Cognitive Bias)을 보여줍니다. 사람들은 자신이 가진 것, 만든 것, 낳은 것에 대해 더 높은 가치를 부여하는 ‘소유 효과(Endowment Effect)’를 보입니다. 이는 자녀와의 강한 유대감을 형성하고 헌신적으로 돌보게 하는 진화적 기제이지만, 동시에 자녀의 단점은 축소하고 장점은 과대평가하는 긍정 착각(Positive Illusion)으로 이어질 수 있습니다. 이는 결함이 아닌, 인간의 보편적인 심리 특성입니다.

아이의 성장을 위해서는 부모님의 따뜻한 믿음과 교사의 객관적인 관찰이 시너지를 내야 합니다.

학부모 상담을 할 때 이 속담을 가장 많이 체감합니다. 모든 부모님은 자녀의 무한한 가능성을 보지만, 교사는 교실이라는 작은 사회 속에서 아이의 현재 행동과 관계를 관찰합니다. 때로 이 시각 차이가 갈등의 원인이 되기도 합니다. 가장 이상적인 것은 부모님의 지지적 믿음과 교사의 객관적 피드백이 만나 아이의 사회성 발달을 함께 돕는 것입니다.

법은 부모의 자식 사랑을 '친권'의 자연스러운 기초로 인정하지만, 그 사랑이 자녀의 이익에 반할 때는 개입합니다.

민법상 친권(Parental Authority)은 부모가 자녀를 보호하고 교양할 권리이자 의무입니다. 이 속담은 바로 그 친권의 정서적 기반을 설명합니다. 하지만 이혼 소송에서의 양육권 다툼이나 아동학대 사건처럼, 부모의 주관적 사랑이 자녀의 객관적 행복을 침해할 수 있습니다. 이때 법원은 '부모의 사랑'이 아닌 '자녀의 최선의 이익(The Best Interests of the Child)'을 최우선 판단 기준으로 삼습니다.

이 속담이 사회적 통념으로 굳어질 때, 우리는 학대받는 아이들이 보내는 구조 신호를 놓칠 위험이 있습니다.

현장에서 우리는 이 속담이 항상 참이 아니라는 비극적 현실과 마주합니다. '설마 제 자식을'이라는 사회적 통념은 아동학대의 징후를 '훈육'의 문제로 치부하게 만들 수 있습니다. 사회복지사는 이 믿음의 이면을 직시하고, 부모의 사랑이라는 이름 아래 고통받는 아이가 없는지 살피는 사회적 안전망의 역할을 해야 합니다. 아이의 생존권과 보호권은 어떤 명분으로도 침해될 수 없습니다.

창업자가 자기 제품이나 서비스를 '자식'처럼 여기는 순간, 시장의 냉정한 피드백을 외면하는 함정에 빠질 수 있습니다.

많은 창업가들이 자신의 사업을 자식처럼 여깁니다. 이러한 애착은 초기의 어려움을 극복하는 강력한 동력이 됩니다. 하지만 이는 시장의 부정적 반응이나 데이터가 보여주는 실패 신호를 무시하게 만들기도 합니다. 성공하는 리더는 '제 새끼'에 대한 뜨거운 애정과 함께, 사업을 객관적으로 분석하고 필요할 때 과감히 전략을 수정(Pivot)하는 차가운 이성을 가져야 합니다.

자식을 위해서라면 어떤 범죄도 정당화하는 부모의 맹목적인 사랑은 극적 갈등을 만드는 가장 강력한 서사 장치입니다.

이야기 속에서 '제 새끼 밉다는 사람 없다'는 말은 종종 파국의 씨앗이 됩니다. 자식의 잘못을 덮기 위해 거짓말을 하고, 심지어 더 큰 범죄를 저지르는 부모 캐릭터는 시청자에게 강렬한 도덕적 딜레마를 안겨줍니다. 이 맹목적 사랑은 공감과 비판의 경계에 서서, 인간 본성의 복잡성과 사랑이 어떻게 괴물이 될 수 있는지를 탐구하게 만드는 최고의 갈등 촉매제입니다.

진정한 부모의 사랑은 아이의 모든 것을 대신해주는 것이 아니라, 스스로 일어설 수 있도록 믿고 기다려주는 것입니다.

이 속담의 지혜를 현대적으로 적용하는 것이 중요합니다. 자녀를 사랑하는 마음이 지나쳐 모든 문제를 해결해주는 '헬리콥터 부모'가 되는 것은 경계해야 합니다. 이는 아이의 자율성과 문제 해결 능력을 빼앗을 수 있습니다. 건강한 사랑은 아이를 소유물로 보지 않고, 실패를 경험하더라도 스스로 극복할 힘이 있음을 믿어주는 '지지적 거리두기'를 실천하는 것입니다.