이밥이면 다 젯밥인가

이 속담은 평범한 '이밥'과 신성한 '젯밥'을 구분함으로써, 같은 사물이라도 문화적 의미와 맥락에 따라 가치가 달라짐을 보여줍니다.

'이밥'(흰쌀밥)은 일상적 식사지만, '젯밥'은 조상에게 바치는 정성과 신성성이 담긴 특별한 음식입니다. 젯밥은 까다로운 절차에 따라 새로 지어야 하며, 제사에 참여한 이들만 음복(飮福)할 수 있습니다. 이는 물질적으로는 같아도, 그것이 놓이는 문화적 맥락과 부여된 상징적 의미에 따라 전혀 다른 존재가 됨을 압축적으로 보여주는 예입니다. 모든 것을 동일하게 취급하는 것은 그 안에 담긴 고유한 가치를 무시하는 행위입니다.

모든 고객에게 동일한 메시지를 보내는 것은, 귀한 젯밥이 될 수 있는 쌀을 그저 평범한 이밥으로 만들어버리는 행위입니다.

시장에는 다양한 욕구를 가진 고객들이 존재합니다. 이들에게 동일한 광고나 프로모션을 적용하는 '원 사이즈 핏츠 올(One-size-fits-all)' 전략은 비효율적입니다. 성공적인 마케팅은 고객 세분화(Segmentation)를 통해 각 그룹의 특성에 맞는 메시지를 전달하는 개인화(Personalization)에서 시작됩니다. 고객의 상황과 니즈라는 '제사상'에 맞는 맞춤형 '젯밥'을 올려야만 진정한 고객 관계를 구축할 수 있습니다.

같은 성분의 약이라도 환자의 상태에 따라 생명을 구하는 '젯밥'이 될 수도, 독이 되는 '이밥'이 될 수도 있습니다.

아스피린은 심혈관 질환 예방에 효과적이지만, 특정 환자에게는 위장 출혈을 유발할 수 있습니다. 이처럼 약의 효과는 환자의 기저질환, 연령, 함께 복용하는 다른 약물 등 개별적 맥락에 따라 극명하게 달라집니다. '이밥이면 다 젯밥'이라는 생각으로 약을 오남용하는 것은 매우 위험합니다. 반드시 전문가의 진단과 처방에 따라 정확한 용법과 용량을 지켜야 하는 이유입니다.

타사의 성공 전략을 맥락 고려 없이 그대로 모방하는 것은, 우리 회사 제사상에 남의 집 젯밥을 올리려는 것과 같습니다.

경쟁사의 성공 사례를 벤치마킹하는 것은 중요하지만, 그 전략이 성공한 고유한 시장 상황, 조직 문화, 핵심 역량을 이해하지 못하고 겉모습만 따라 하는 것은 실패의 지름길입니다. 각 기업은 자신만의 고유한 '제사상', 즉 비전과 미션을 가지고 있습니다. 여기에 맞는 차별화된 전략을 세워야 합니다. 남의 성공 공식('이밥')이 우리에게도 성공('젯밥')을 보장해주지는 않습니다.

사용자의 맥락을 무시한 '만능' 디자인 요소는, 어느 화면에서도 제대로 기능하지 못하는 어중간한 '이밥'일 뿐입니다.

모바일 앱에서 효과적이었던 버튼 디자인을 웹사이트에 그대로 옮겨놓으면 어색하거나 불편할 수 있습니다. 이는 사용자가 처한 상황(Context), 사용하는 기기(Device), 그리고 달성하려는 과업(Task)이 다르기 때문입니다. 좋은 UX 디자인은 모든 상황에 맞는 하나의 정답을 찾는 것이 아니라, 각각의 '제사상'에 가장 적합한 '젯밥'을 디자인하는 것입니다. 즉, 맥락 중심 디자인(Context-aware design)이 핵심입니다.

한 프로젝트에서 완벽했던 코드를 다른 환경에 그대로 복사해 붙여넣는 것은 수많은 버그를 낳는 '잘못 올린 젯밥'입니다.

소프트웨어 개발에서 코드 재사용은 효율성을 높이는 중요한 원칙입니다. 하지만 특정 시스템의 의존성(Dependencies)이나 데이터 구조에 맞춰 최적화된 코드를 맥락에 대한 이해 없이 다른 프로젝트에 이식하면, 예상치 못한 사이드 이펙트(Side effects)나 성능 저하를 일으킬 수 있습니다. 이는 '이밥'처럼 보이는 코드가 실제로는 특정 '젯밥'의 역할을 하고 있었기 때문입니다. 모듈의 독립성과 명확한 인터페이스 설계가 중요한 이유입니다.

법정에서 동일한 행위는 그 의도와 상황이라는 맥락에 따라 정당방위가 되기도, 살인이 되기도 합니다.

사람을 해치는 행위('이밥')는 그 자체로 판단되지 않습니다. 법은 그 행위가 일어난 정황, 행위자의 고의성(Intent), 그리고 결과의 예견 가능성 등을 종합적으로 고려하여 판결을 내립니다. 위급한 상황에서 자신을 지키기 위한 행위는 '정당방위'라는 '젯밥'으로 인정받지만, 계획적인 공격은 '살인'이라는 전혀 다른 법적 평가를 받습니다. 이처럼 법의 세계에서는 맥락이 사실의 의미를 결정합니다.